TERCERA VIA...

 

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=wFzUdERiZeo

Aquí no vamos a hacer referencia a la misteriosa hipótesis sobre el caso publicitada en Cuarto Milenio por el mediático y enfáticamente (al borde del histrionismo) eminente Catedrático Excmo.Prof.Dr.D.Luis Frontela Carreras, cuyo título para su aún inédito postulado es el mismo: La Tercera Vía del Caso Alcácer.

No, la tercera vía que muestra el artístico vídeo recomendado, posiblemente, sea diferente a la que el Sr. Fontela nos deje como legado a título póstumo si permanece "haciéndose el interesante" año tras año sin decir ni pío sobre su teoría. Es probable que quizá esté elaborando un nuevo libro sobre el caso, o simplemente le encandila ver a la gente ansiosa y babeando sobre lo que él tenga que aportar como "nuevo" y de su cosecha en un tema que va camino de convertirse en algo similar al Caso J.F.K. hispano, donde solo falta que aparezcan los extraterrestres, porque el diablo ya lo ha hecho (sectas satánicas) dentro del caso más sonado y plagado de curiosas casualidades en la historia reciente de España.

Centrándonos en el planteamiento que hace el autor del vídeo, su gran mérito es decir lo que muchos hemos pensado desde hace años: por mucho que se insista en que eran "niñas de Alcácer", en absoluto eran niñas, con 14 y 15 años se las puede considerar de pleno en la adolescente "flor de la vida" con lo que ello lleva aparejado en cuanto a dejar las muñecas a un lado (cosa que suele producirse con la menarquia) para empezar a jugar con los "muñecos".

Resumiendo, tres jóvenes sanas y vitales que se comportaban igual que todos lo hemos hecho a esas edades en las que con los amigos te va la fiesta, la alegría, los amoríos y no quedarte estudiando o tricotando en casa los fines de semana y las fiestas de guardar.

Desde el minuto 1 se "institucionalizó" el término "niñas de Alcácer" no para hacer referencia a su corta edad, sino para, evidentemente, desvincularlas de todo lo que pasaba en la zona con los menores y las "fiestas de chalets" desde hacía años y que, lógicamente, era vox populi de amplio conocimiento en el lugar. 

Quizá Valencia era un lugar notable por la frecuencia y normalidad de menores que iban a divertirse aceptando regalos y dinero de los anfitriones provectos y otros no tanto que disfrutaban de la compañía de los chavales y las chicas que se prestaban a ello.

Esto siempre ha sucedido, otra cosa es la naturalidad de tal comportamiento como para que se haya llegado a aceptar mirando hacia otro lado por parte de la sociedad desde 1982. 

Hemos llegado a un punto en el pudridero en el que parece que ya nada nos escandaliza ni queda nada por corregir en nuestro sistema de valores actual, salvo seguir "progresando en la dirección correcta", como demuestran las constantes revisiones del sistema educativo para la infancia y primera juventud en cuanto al sexo en todos los países de la antigua cristiandad.

Comentaré una experiencia personal al respecto que, me temo, es un grano de arena en la inmensa playa de la humanidad... Volvía del trabajo saliendo de la estación de Cercanías de Móstoles (Madrid), era una fresca tarde de Viernes, ya noche otoñal, en la segunda ciudad más grande de la provincia donde estuve residiendo algunos años. A escasos dos metros por delante de mí marchaba un grupo de seis o siete chicas de entre 15 y 17 años, completamente normales en el vestir y el hablar. Los españoles tenemos la más que molesta costumbre de hablar a gritos en todas partes, especialmente en la calle, por lo que no puede evitar escuchar lo que iban diciendo y una breve parte de la conversación que mantenían captó poderosamente mi atención. No puedo recordar las palabras exactas, pero más o menos fue como lo voy a transcribir.

Fuente: https://img.freepik.com/free-photo/

- Pues "XXXXXXXX" (nombre de chica) ya tiene la consola que quería, se la ha regalado el viejo ese con el que está.

- Así yo también consigo lo que quiera, no te jode...

- Pues mira, que lo disfrute, yo voy con "XXXXXXXXXX" (nombre de chico) y también me hace regalos.

Y luego blablaba, bla bla blá, blablá blablabá y risas...

En realidad, no implicaba nada. Para una chavala de 15 años un tío de 25 o incluso menos es un "viejo". Follar desde los 12 o los 13 años no está mal visto desde hace décadas, más bien al contrario, y es normal que cualquier amigo, novio o amante con dinero, tanto si tiene relaciones sexuales con una menor como si no las tiene, le haga regalos, así tenga 18 años como si tiene 70 inviernos a las espaldas.

No estamos hablando de prostitución de menores como la que de vez en cuando aparece salpicando las noticias y a personajes del mundo político-empresarial. Eran simplemente chicas normales hablando de sus cosas y del mundo que conocen ellas y sus amigos, aunque probablemente no sus padres...

Es lo que hay, ha habido, hubo y habrá entre las relaciones masculinas y femeninas desde que las hormonas toman el control de la entrepierna que, a veces, se confunde o es igualada al corazón.

El otro gran mérito del vídeo comentado y recomendado:

https://www.youtube.com/watch?v=wFzUdERiZeo

es aportar su "teoría mascota" dentro de la miríada que con más o menos fortuna pueblan y se difunden dentro de la cosmología de Alcasser, con una explicación que es bastante curiosa y coherente. Yo no había escuchado nada similar en estos largos 30 años transcurridos desde los crímenes, por lo que me parece bastante original y bien planteada. Merece la pena escucharle.

Personalmente, no creo que las asesinadas anduviesen en el mundillo de las "fiestas de chalets", pero seguro que sabían que existía como todos en la zona. Tampoco creo que fuesen las típicas hembras casquivanas por vicio, moneda corriente a cualquier edad. Pero no eran niñas, eran chicas a las que, como la amiga "superviviente", les "iba la marcha" habitual de discoteca, salir de casa a divertirse y los chicos.

No ver esto es perder por completo el posible "enlace" que pudo existir entre ellas y su funesto final.

En cuanto a mi opinión sobre la teoría expuesta en el vídeo y las conclusiones que se desprenden, se puede resumir en dos preguntas: ¿de las autopsias se puede deducir que las víctimas vivieron más de un día desde el inicio de las torturas por los signos vitales de cicatrización que aparecen en algunas de las lesiones que tienen los cadáveres?, y, ¿la "mafia de Alcácer" podía decidir cuándo y cómo la U.C.O. (con sede en Madrid e independiente de las comandancias locales de la Guardia Civil) tiene que hacer los relevos de su personal en la zona de investigación?.

El problema de Alcasser se agrava siempre por conjugar cúmulos de casualidades, curiosidades y "anomalías" que dan pábulo a todo tipo de suposiciones y también rienda suelta a cualquier especulación de quienes quieran hacer "cuadrar" el caso con todos los datos disponibles. Algo similar sucede con el misterio del Paso de Dyatlov, donde tan solo Svetlana Oss y Teodora Hadjiyska / Igor Pavlov han podido aportar sendas teorías que explican todo sin necesidad de recurrir a nada de "otros mundos" paracientíficos-ufo-fantásticos. 

La de Svetlana me parece la más probable, pero la de Teodora e Igor es tremendamente coherente, original y difícil de rebatir.

Sin una buena dosis de mesura, lógica, y atenerse a los hechos indiscutibles, no la interpretación que particularmente hagamos de ellos, Alcasser se puede convertir fácilmente para cualquiera en una suerte de Oak Island donde llegamos a precipitarnos en un pozo oscuro y sin fondo de complicaciones para tratar de explicarlo todo dilucidando el "tesoro" de la Verdad sobre lo que pasó aquel Viernes 13 de Noviembre de 1992.

Eso es algo que tan solo saben los monstruosamente diabólicos y degenerados asesinos que aún estén vivos así como sus víctimas sacrificadas hace tanto tiempo y que simplemente eran tres chicas llenas de vida que en breve iban a volver a casa para cenar con sus familias...

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=wFzUdERiZeo