LLegué a tener conocimiento (no Bíblico, por desgracia) de esta muchacha por el malvado algoritmo de YOUTUBE presentándola dentro de la categoría "relaxing pottery"; he de confesar que a mí me ha producido el efecto contrario, lo cual a estas edades tiene un más que notorio mérito, por lo que les dejo el enlace a sus relajantes "shorts":
https://www.youtube.com/watch?v=fyPIRheeOig&list=PLC9Vy8dM0RVedUL31LBXwvT0pGtPL4GtD
Casualidades de la vida, el objeto del estudio, es similar al ya famoso 1999AN10:
https://en.wikipedia.org/wiki/(137108)_1999_AN10
y optaron por un desvío de su órbita empleando armas atómicas ya que su destrucción requeriría la friolera de más de 1000 Megatones en un solo artefacto nuclear. Para hacernos una idea, la bomba TZAR estaba preparada para un rendimiento de entre 80 y 100 Megatones (aunque para la prueba real la dejaron en unos 57 M.) y un peso de 27 Toneladas; algo que entra sin problemas tanto en las capacidades tecnológicas de una bomba "H" como con la carga útil que el SATURNO V puede lanzar más allá del "pozo" gravitacional del planeta: unas 43 Toneladas.
Estimaron que harían falta 9 cohetes: 3 de prueba y 6 para realizar el desvío del asteroide, pero sin tener un 100% de seguridad matemática de alcanzar el éxito con semejante plan. Y sin olvidar el problema de que el objeto se fragmentase, teniendo que emplear alguno de los redundantes en tratar de gestionar una nueva trayectoria a base de explosiones en los nuevos objetivos...
Hoy en día con los avances en tecnología de cohetes y ordenadores sería una tarea más asequible y precisa que en aquel entonces, pues creían tener un porcentaje de entre el 70% a 80%, según sus cálculos, para 2027, posiblemente, se estaría más cerca del 95%.
Esas son las buenas noticias; las malas son que, a diferencia de lo que a uno primero se le viene a la mente, los ICBMs no son aptos para esta misión, debido a que no pueden "escapar" de la gravedad terrestre ni sus cabezas atómicas son lo suficientemente potentes; así que tenemos un problema bien gordo (salvo sorpresas) con cualquier meteorito de los grandes que tenga un curso de colisión con la Tierra y sea de unos 2 Kilómetros en tamaño (si es un tanto más nos podemos olvidar directamente) con un margen de detección de 1 o 2 años: no se dispone de bombas lo suficientemente potentes y ni de cohetes tipo "espacio profundo" en cantidad suficiente como para hacer algo al respecto; resultan mucho más "económicos", efectivos y convenientes los bunkers para unos 10 años (mínimo) de "invierno volcánico" global que provocaría el impacto de una piedrecilla espacial como la que nos ocupa...
Es largo pero recomiendo verlo tranquilamente y pensando en lo que dice y los datos que aporta; si bien es verdad que en el Francés de Nostradamus la cuarteta a la que hace referencia se puede leer un tanto al igual que la "lista de la compra" que aparecía el la obra "El Péndulo de Foucault", lo cierto es que no he podido encontrar fallas ni alternativas en su exposición y lógica, amén de que el cúmulo de casualidades lo hace más que preocupante a la hora de ignorarlo como cualquier otra charlatanería previa...
De verdad, merece la pena invertir el tiempo y tratar de encontrarle fallos a los datos o a sus razonamientos.
En cuanto a la NASA (18 Mayo, 1999), tenemos disponible el documento que hace mención a ello donde admiten haber corregido la distancia de 37.000 Km. (medidos desde el centro de la Tierra), es decir unos 30.000 Km. por encima de la corteza; lo pasaron a poco más allá de la órbita de la Luna; todavía inquietante, pero menos. Si nos atenemos a lo que dice el texto, en realidad, todavía no tienen nada seguro (en 1999, fecha de publicación).
https://www.youtube.com/watch?v=2oUal4fiEAM
