Bueno, tras ese necesario relax gracias a la "saqueadora" del mismo y su indubitable poder para hacerlo, volvemos a la madeja de este lugar en el que estamos pero que no sabemos lo que en realidad es...
Quizá no fue, después de todo, la famosa C.I.A. la que empezó a poner en circulación el término "teoría de la conspiración" y sus variantes modernas que han terminado en lo que ya conocemos como "conspiracionistas" o "conspiranóicos"... En realidad si acudimos a Wikipedia (este año he vuelto a poner 25€ para mantener algo que creo merece seguir ahí) nos encontramos que, ridiculizar o tachar de "enfermedad" algo que (después de todo) tiene una base real y constatable, viene de bastante antes de que la O.S.S. se reorganizase con otro nombre:
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_conspirativa
Tiene gracia porque, por lo general en los "grandes temas", tildar de "conspiranoia" una teoría que por hechos constatables, casualidades varias (admitamos que circunstanciales) e intereses manifiestos de los beneficiarios (caso de que resultase ser cierto) viene a ser el único modo de extender una "pantalla de humo" para enmascarar lo que, de otro modo, todos pensaríamos de manera natural y lógica que ha sucedido o lleva produciéndose desde hace tiempo en un ámbito, en una sociedad; en la Historia...
Con lo que (los que tengan cierta cultura al respecto) hemos visto hasta aquí, podemos inferir un par de paranoias conspirativas que darían para una o varias novelas, de esas de pasar el rato, si cayese en las manos de un hábil escritor juntapalabras:
No hay comentarios:
Publicar un comentario